JurídicoESEN
Order (Auto)May 13, 2025

A- de 2025

The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.

Reporting justice Diana Constanza Fajardo Rivera

✓Claimant Suministro Superiores Del Caribe Sas·Respondent Ese Hospital San Juan De Sahagun

✓
Topic · hard data
Proceso Ejecutivo Por Sumas De Dinero Promovido Contra Entidad Pública-Incertidumbre Sobre El Contrato Estatal Que Originó La Obligación Entre Las Partes.
01

Topics and subtopics of the ruling

✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.

Competencia De La Jurisdicción Contencioso Administrativa
  • Procesos ejecutivos dirigidos en contra de entidades públicas sin certeza de existencia de contrato estatal como causa del título a ejecutar
1 topic · 1 subtopic · source: case-law reporter's topic index
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)

Conflicto entre el Juzgado Civil del Circuito de Sahagún, Córdoba, y el Juzgado 003 Administrativo Oral del Circuito Judicial de Montería, Córdoba, suscitado por una demanda ejecutiva de mayor cuantía presentada por Suministros Superiores del Caribe S.A.S., contra la E.S.E.

Hospital San Juan de Sahagún, Córdoba, con miras a que se libre mandamiento de pago por el valor contenido en unas facturas originadas en el suministro de materiales, elementos e insumos médicos, entre otros conceptos.

Cumplidos los presupuestos del conflicto de jurisdicciones, la Sala Plena indica que la demandante pretende la ejecución de con fundamento en unas facturas de suministro de insumos y elementos médicos, no con base en facturas de prestación de servicios de salud.

No se cuenta con elementos de juicio suficientes para determinar la existencia o inexistencia de algún contrato estatal del cual se deriven las facturas objeto de ejecución, por lo que considera que la competencia, en el presente asunto, le corresponde a la jurisdicción de lo contencioso administrativo, en reiteración de la regla de decisión de los autos 553/22 y 2728/23, en los que se determinó la competencia de dicha jurisdicción para conocer sobre procesos ejecutivos promovidos contra entidades públicas como las Empresas Sociales del Estado, en los casos en los que el juez del conflicto no tenga certeza sobre la existencia o inexistencia de un contrato estatal que pudiere ser la causa del título que se pretende ejecutar, según lo establecido en la cláusula general de competencia del artículo 104 del CPACA

Case-law reporter's text · normalized for reading (all caps → sentence case)
02

What it decided

This decision records no constitutional review holdings. This is common in tutela rulings and orders, where the decision does not concern a legal provision.
·

Operative part (Resuelve)

✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.

See the operative part (2 points)
  1. Primero. DIRIMIR el conflicto de jurisdicciones entre el Juzgado Civil del Circuito de Sahagún, Córdoba, y el Juzgado 003 Administrativo Oral del Circuito Judicial de Montería, Córdoba, en el sentido de DECLARAR que el Juzgado 003 Administrativo Oral del Circuito Judicial de Montería, Córdoba, es la autoridad competente para conocer la demanda promovida por Suministros Superiores del Caribe S.A.S. contra la E.S.E. Hospital San Juan de Sahagún, Córdoba.
  2. Segundo. REMITIR el expediente CJU-6391 al Juzgado 003 Administrativo Oral del Circuito Judicial de Montería, Córdoba, para que proceda con lo de su competencia y comunique la presente decisión a los sujetos procesales interesados en el trámite y al Juzgado Civil del Circuito de Sahagún, Córdoba.
Verbatim text · source: operative part of the ruling
03

The bench that decided

We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.

04

How it connects

Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.

Cites0
It cites no recorded decisions.
Cited by0
No decision cites it yet.

The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.